螺纹钢期价暴跌源于库存持续上升

　　钢铁从业者可能注意到的一个现象是：近两年周度库存数据的关注度越来越高。也正是在此背景下，近两年又有新的钢铁资讯机构开始发布自己口径统计的库存数据。自本轮钢材冬储启动以来，周三关注钢铁资讯机构A、B的库存数据，周四关注钢铁资讯机构C的库存数据，成为螺纹钢期货参与者的常态。上周螺纹钢期货的表现，恰好体现了库存数据对市场的影响力。

　　上周头两个交易日，螺纹钢期货1805合约价格在4000元/吨附近徘徊，多空势力较为均衡。但是从上周三开始，多头出现败退迹象。上周三下午，钢铁资讯机构A发布的库存数据显示，当周中西部建筑钢材社会库存为588.89万吨，环比增加51.13万吨;上周三晚间，钢铁资讯机构B发布的库存数据显示，当周全国建筑钢材仓库库存量为885.1万吨，环比增加51.13万吨，上升8.9%。两机构库存数据都显示库存还在持续增加，这给上周四螺纹钢期货价格带来了压力。上周四下午，钢铁资讯机构C的库存数据发布，当周螺纹钢社会库存为1082.39万吨，环比增加74.13万吨，仅次于2013年3月15日创出的1094.85万吨的历史最高值;厂内库存为333.53万吨，环比增加19.37万吨;两项合计螺纹钢库存总量为1415.92万吨，环比增加93.5万吨。此数据发布后，螺纹钢期货1805合约应声而落，午后出现跳水行情。

　　我们认为，库存数据就是上周黑色系商品期价暴跌的直接诱因。库存持续上升，反映的是需求迟迟未见启动的现实，而此前螺纹钢期货价格突破4000元/吨，是基于需求启动、库存下降的预期。现实和预期之间的巨大落差，使得期货市场的多空力量不再均衡，螺纹钢期价开始下行。

　　库存超预期增加由多方面因素导致

　　螺纹钢库存增加超出预期，否定了我们此前谨慎乐观的结论，但并不能否认供需逻辑本身。我们分析库存增加超预期的原因，仍然是从供需入手。

　　需求方面，从中期来看，今年需求端不容乐观。基建方面由于财政约束及宏观政策的变化，增速可能下降;房地产方面，受制于调控政策和销售增速的持续下滑，投资增速继续下行的概率较大。从短期来看，虽然今年春节较晚，按常理春节后气温回升较快，下游需求会好于去年同期，但一些因素干扰了需求的释放。一是天气的变化，近期北方地区大面积降温，华东地区雨水频繁;二是微观调研显示许多城市出现了建筑工人招工难的问题。

　　供应方面，采暖季限产量不及预期和电炉开工上升也是导致库存超预期增加的原因。国家统计局尚未发布1月~2月份的粗钢产量数据，但我们可以通过周度的高炉开工数据和旬度的钢协产量数据来综合推断。通过测算，我们预计1月~2月份的粗钢日产量或在219万吨左右，整个采暖季粗钢减产量或在2000万吨以内，低于此前3000万吨的预期。此外，近期废钢价格持续上升和资讯机构的电炉开工数据相互验证，表明了电炉生产也成为供应端增量的一部分。

　　供需关系须再评估

　　分析历史，实际上是为了更好地研判、预测未来。以上对供需现状的分析，为我们奠定了判断供需关系变化的基础。

　　需求端来看，旺季需求启动迟到已是事实，但旺季需求就此消失的概率不大。我们认为，季节性的需求增量还会出现，而这种需求增量仍然能对价格构成支撑。

　　供应端来看，仍然需要关注政策变化。此前颇受市场关注的唐山市钢铁行业2018年非采暖季错峰生产方案已经确定。这一方案真正实施后，会导致钢材供应端的收缩。但是，显而易见的是，这一方案的限产力度显然不能跟采暖季限产结束后的复产力度相比。3月15日以后，供应端的压力上升应该是可以确定的。

　　后期，供需关系的动态演变，仍然可以通过库存变化来佐证。如上所述，在3月15日前，若需求启动而限产政策仍在，相当于需求增加而供应平稳，则库存消耗是大概率事件;3月15日以后，需求和供应均出现上升，到底是需求增量超出供应增量还是供应增量压过需求增量，尚待进一步观察。

　　库存压力不仅对当前的行情有影响，也给未来的螺纹钢期价走势埋下隐忧。在高库存量的基础上，库存消耗速度必须高于往年才可能消化库存高企给价格带来的压力。2016年2月26日当周螺纹钢库存见顶后，在接下来的一个月内，螺纹钢总库存量每周平均下降36.5万吨，下降幅度为周均3.8%;2017年2月17日当周螺纹钢库存见顶后，在接下来的一个月内，螺纹钢总库存量每周平均下降46.6万吨，下降幅度为周均3.8%。而2018年3月9日当周，螺纹钢钢厂库存和社会库存总量为1415.92万吨，按照3.8%的下降幅度测算，周均库存减少量要达到54万吨左右。也就是说，只有后期库存消耗速度超过这一数量时，才可能缓解库存给价格造成的压力。

　　综上所述，我们认为，螺纹钢库存超预期增加是造成上周螺纹钢期货价格大跌的主因，而库存升至历史高位也使得螺纹钢期价后市承受着一定的压力。